أصل كورونا: حيوانات برية بدل المختبر

هناك إجماع علمي على أن الفيروس انتقل من الحيوانات إلى البشر - ولكن لا يزال من غير الواضح أين ومتى ونوع الفيروس. يوفر هذا أيضًا مساحة للأطروحات السخيفة

يقوم عالم فيروسات صيني حاليًا بالتداول على الشبكات الاجتماعية أن الفيروس التاجي تم تصنيعه في مختبر من قبل الصين وتم إطلاقه عمداً. المجتمع العلمي العالمي يختلف بشدة. قال فريدمان ويبر ، عالم الفيروسات بجامعة جيسن ، "تم تفسير البيانات من جانب واحد. كل ما يتحدث ضد فرضيتك لم يؤخذ في الاعتبار".

في منتصف سبتمبر ، قامت Li-Meng Yan بتحميل أطروحتها على خادم لما يسمى بطباعة ما قبل الطباعة - للعمل الذي لم تتم مراجعته بعد من قبل باحثين آخرين ونشره في مجلة متخصصة. واشتكى ويبر: "ما يوجد هناك لا يصمد أمام المراجعة العلمية". في المذيع الأمريكي فوكس نيوز وسعت يان من مطالبتها: لم يتم إنتاج فيروس سارس- CoV-2 بشكل مصطنع فحسب ، بل تم إطلاقه أيضًا عمداً.

جاء الفيروس من الطبيعة - وليس من مختبر صيني

يتطابق حكم ويبر مع حكم الزملاء المتخصصين.يرى عالم الفيروسات ستيفان لودفيج من مونستر أن مقال يان هو "مزيج من البيانات والافتراضات". يشير إلى دراسة في المجلة طبيعة. توصل مؤلفوها في مارس / آذار إلى استنتاج مفاده أنه من غير المرجح أن يتم إنتاج الفيروس في المختبر. وفقًا لـ Weber ، يرجع هذا إلى بنية نقطة الارتباط بين الفيروس والخلية: "إذا أردت إنشاء فيروس مثل هذا عن قصد ، فسيبدو مختلفًا."

كان عالم الفيروسات في برلين كريستيان دروستن قد قال بالفعل في مايو حول المناقشات حول نقطة انقسام معينة في بروتين سطح الفيروس: "نكرر مناقشة سبق أن أجريناها حول الإنفلونزا". قال إنه كان من الواضح لسنوات عديدة أن شيئًا كهذا يحدث في الطبيعة - تحت ضغط الاختيار لأنه مفيد للفيروس. بودكاست NDR.

يقول فرانك هوفرت ، عالم الفيروسات في كلية الطب براندنبورغ ، إن تصريح يان بأن الصين أطلقت الفيروس عن عمد له جانب آخر يجب مراعاته: "لا يوجد لقاح ولا علاج لهذا المرض في الصين أيضًا" ، على حد قوله. "لا أرى أي سبب يدعو إلى بدء تفشي المرض في بلدك وبالتالي تعريض الناس والاقتصاد للخطر".

اتصالات بالبيت الأبيض

انتقد العديد من الباحثين الآخرين ، على سبيل المثال من بريطانيا العظمى وفرنسا والولايات المتحدة ، المساهمة باعتبارها غير علمية. بالإضافة إلى ذلك ، ليس فقط محتوى النسخة الأولية التي تم تحميلها لـ Li-Meng Yan هو الذي يتم انتقاده. عندما يذكر العلماء عادة مؤسستهم البحثية ، يقول يان والمؤلفون المشاركون الثلاثة: جمعية سيادة القانون ومؤسسة سيادة القانون. لا توجد معاهد خلفه ، بل منظمتان.

على الموقع الإلكتروني لجمعية سيادة القانون ، تم تعيين ستيف بانون ، كبير الاستراتيجيين السابقين للرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، رئيسًا على الأقل في عام 2019. لم يكن يان وبانون على خشبة المسرح سويًا حتى شهر يوليو في فيرجينيا ، مع كتابة "War Room Pandemic" بأحرف كبيرة على المجموعة ، كما يتضح من مقطع فيديو على YouTube.

تأسست جمعية سيادة القانون على يد Guo Wengui المعروف باسم Miles Kwok ، وهو ملياردير من الصين ذهب إلى المنفى في الولايات المتحدة قبل بضع سنوات. بالفعل في يناير كان على بوابة أخبار Guo GNews يزعم أن الصين ستعترف قريبًا "بالحادث" في مختبر للفيروسات في ووهان الذي نشأ منه الفيروس من صنع الإنسان. لم يجد مدققو الحقائق أي دليل على أن القصة يمكن أن تكون صحيحة. شاركت أجهزة المخابرات الأمريكية وجهة نظرها في أبريل بأن الفيروس لم يتم صنعه في المختبر.

الثغرات في البحث الصيني

في بداية تفشي فيروس سارس- CoV-2 ، أجرت يان بحثًا عن الفيروس التاجي في مختبر بجامعة هونغ كونغ ، وفي أبريل استقرت في الولايات المتحدة. في يوليو ، نأى مختبرها السابق في هونغ كونغ بنفسه عنها في بيان ذكر أنه لا يوجد أساس علمي لتصريحات يان. بعد مطالباتها الجديدة في سبتمبر ، قام Twitter الآن بحظر حسابها. قدم Facebook و Instagram مقاطع فيديو خاصة بهم فوكس نيوز- ظهور تحذيرات من مدققي الحقائق الأمريكيين.

ولكن كيف وجد فيروس Sars-CoV-2 طريقه بالفعل إلى البشر؟ تعتبر حقيقة أنها قفزت من الحيوانات إجماعًا علميًا - ولكن لا يزال من غير الواضح أين ومتى ومن أي نوع من الحيوانات بالضبط. شكك الباحثون في نهج الصين في توضيح الأصل. "لم يكن هناك تحقيق مناسب
يقول عالم الفيروسات في جيسن ويبر: "يجب على المرء أن ينتقد". "لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين".

قال مايكل رايان من منظمة الصحة العالمية (WHO) في بداية شهر أغسطس / آب ، إنه في الصين ، لا يمكن أن تكون ووهان وحدها هي المكان الأول للتوزيع. "هناك فجوات في المشهد الوبائي." ستقوم فرق دولية بقيادة منظمة الصحة العالمية بالتحقيق في هذه القضايا وغيرها من القضايا العالقة في الصين. النتائج لا تزال متاحة حتى الآن
ليس قبل.